前不久的母親節，網紅papi醬僅僅在微博發了一張抱著自己孩子的照片，然后發表了一番感慨，各大田園女權就像炸鍋了一樣，對她進行了大量的攻擊。

　　這些田園女權之所以被叫田園，那是因為她們名為維護女性權益，卻在處處打壓女性。讓正常的“女權”直接演變成女拳，“田園女拳”才是恰如其名。

　　一方面打著女權主義者名號，然后用違反公序良俗和正常價值觀的言論引起社會對他們本人的反感，然后擴大為對女權的反感。

　　另一方面則是教唆女性厭惡男性，并以女性身份不斷抨擊男性，貶低男性，以此挑動男女對立。最終目標就是引發社會對整個女權群體的憎惡，從而成功把女權打落在地，再踩碎碾壓。

一、田園女權的目的是什么

　　田園女拳各種行為和真正女權的核心訴求完全背道而馳，真正女權追求的是與男性享有同等權利，反對針對女性的不公現象，結束對女性的剝削和束縛，維護女性應有的正當權益。而田園女拳所有的套路其實都是圍繞這兩點：特權和利益。

　　比如之前熱播的電視劇《安家》里包子鋪老嚴兩口子，靠賣包子供兒子成人，兒子結婚后又拿出自己攢了一輩子的錢全款為他買了房子做婚房。買房時兒媳以懷了嚴家孫子做籌碼，要求一定要加上自己名字。

　　老兩口一想也是，反正都是一家人了，兒媳是為這個家做了大貢獻的人，于是同意了這個要求。結果房子簽下來后他們滿心歡喜準備搬進去享受和兒孫相處的天倫之樂時，卻被告知親家母早已經住進去了，這里沒有他們位置。

　　辛苦一輩子攢錢買了房子，自己卻成了這套房子的“客人”，這是何等的心酸。 像老嚴家兒媳這樣，以女性的性別資源為籌碼趴在他人身上吸取利益，這才是他們的真正訴求。

　　田園女權批判如papi醬這樣的正常女性是婚驢，可不是因為她們為男人生了孩子。而是她們與丈夫平等相處，沒有用“給你生孩子”來綁架對方家庭套取利益，這在田園女拳眼里是極傻的，就是自貶身價，自甘墮落。

　　假如人人都奉行男女平等，他們還怎么把女性性別提升為優勢去謀取利益和特權呢?

　　自然得大力批判打壓了。所以，誰才是物化女性，誰才是破壞女性獨立，一目了然。

二、 平權不是特權，獨立更不是自利

　　如果被田園女拳的惡意思想綁架了主見，信了他們那一套，那才真是極傻。比如認為男人就是負責賺錢養家的，而我只要負責貌美如花讓你欣賞，像這種話當做情侶之間的玩笑調劑一下情調就夠了，如果信了還當做人生準則……很抱歉男人都不是傻子，男人絕對不會心甘情愿為了一個除了打扮自己什么都不做的女人奉獻自己的勞動成果，何況再如花的美貌也有看厭的一天。

　　凡是把別人當傻子的人才是真正的傻子，到了那一天，就是出軌、家暴、離婚組合套餐等著你。當然了，遇到伴侶出軌、離婚這種事情，真正獨立的女性其實還是能承受的。而那些信了“我負責貌美如花”并且真這么實踐的人，就沒這么幸運了，因為你在長期依賴對方生活的過程喪失了屬于自己的謀生之路，結局是怎樣的悲慘可想而知。

　　田園女拳的這一套付諸現實，結果只能導致女性成為社會孤兒，不被尊重，失去生存能力，所以它和真正的女權是背道而馳。

三、什么才是真正的獨立女性

　　人格獨立：凡事有主見，明白自己需要的是什么，不人云亦云，不隨波逐流。

　　精神獨立：不依賴他人，可以不喜歡孤獨，但不會因為孤獨而喪失正常生活節奏。在感情面前不卑不亢，不急不躁。

　　經濟獨立：有養得起自己的工作，拿得出一筆應急的錢。吃穿用住不必仰仗他人，不因離了男人和家人就把日子過不下去。

　　獨立的女性是不依附于男性，不是要徹底脫離男性。人是群居動物，我們需要社交，需要感情，所以我們需要朋友、戀人和家人，會去戀愛，會去建立家庭。

　　你可以選擇不婚，也可以選擇結婚，可以選擇不生育，也可以選擇不生育。你不會因為結婚生育而喪失人身自由，也不會因為不婚不育而無依無靠。

　　只要你想過什么樣的生活，你都可以自主決定，把選擇權牢牢握在手里，并且在做出選擇后能為未來的生活負責，承擔可能出現的代價，這就是獨立的意義。